“美容貸”及类似广告為何被叫停?

admin

9月27日，國家广播電視总局辦公厅颁布《關于停止播出“美容貸”及类似广告的通知》(下称《通知》)，自今日起，各广播電視和采集視听機构、平台一律停止播出“美容貸”及类似广告。

此前，针對醫疗美容广告乱象，市場监管总局颁布的《醫疗美容广告法令指南（采集意见稿）》（下称《意见稿》）强调，严厉打击虚假违法醫疗美容广告對于保护消费者合法权益、庇护人民公共身體健康和生命安全意义重大。醫疗美容广告属于醫疗广告，广告主必须依法得到醫疗機构执業容许证才能颁布或奉求颁布相關广告。

人民網“强观察”栏目在裁判文书網检索到百余份涉及醫疗美容纠缠的法院判决书濕疹藥膏,，除醫疗美容造成身體损伤外，還包括醫疗美容機构虚假宣传、勾引辦理貸款整容等等。

“美容貸”广告為甚麼被叫停?

近期热播電視剧《扫黑風暴》再次激起網友對“美丽貸”“美容貸”等的遍布關注, 剧中“美丽貸”因涉嫌“套路貸”，被警方连窝端掉的情節给人留下深刻印象。

实際上，現实版“美丽貸”“美容貸”勾引消费者貸款整容的案例也常常见诸报端。今年9月1日，北京朝阳法院就開庭审理了一起涉“美丽貸”坑骗案件。被害人在網上看到一则招聘信息，月薪6到8万，事變内容是做总裁助理。被告人承认，每次面试都會以容貌不過關為由，将求职者带到同一家美容機构去做整形，并与美容院里应外合，让被害人經過進程貸款支出整形费用。

“勾引应聘者整容有违《劳動法》规定，可以向劳動监察部門举辦举报。”北京京師律師事務所实行副主任郑小宁提醒。

人民網“率髮際粉,领留言板”上不止一名學生留言反响，称自己被美容院勾引貸款，举辦美容项目消费。美容院跑路、貸款過時、暴力催收……這些本该在電視剧里的情節，在現实生活中多次上演。

人民網“率领留言板”截圖

郑小宁表示，目前不少行業都存在經营者与第三方平台签定合降血糖保健茶,作协议的情况，例如醫疗美容機构向消费者保举第三方采集借貸平台，消费者与第三方平台便形成了借貸關系。“一些資质不同规的借貸平台与醫疗美容機构‘内外勾结’，很可能导致消费者财產、信用受损。”

此外一方面，“强观察”栏目梳理裁判文书網發現，因“美容貸”被定罪的整容醫院和相關機构，多以坑骗罪名判处。郑小宁表示，判断是否是涉嫌坑骗的按照是第三方采集貸款平台、醫疗美容機构是否是合谋，并對消费者支出的資金举辦分赃等。

此次《通知》指出，“美容貸”广告以低息甚至无息吸引青年，勾引超前消费、超高消费，涉嫌虚假宣传、欺骗和误导消费者，造成不良影响。

《通知》哀求各广播電視和采集視听機构、平台要高度重視，严格落实意识形态事變责任制和广告宣传也要讲导向的哀求，抓紧组织举辦查對清理，确保上述哀求落到实处。

制造“容貌焦虑”為甚麼要严打?

“把持YKS沙發,封建迷信勒索我，说如果我不整容，就會影响夫妻運、财運等。”裁判文书網公布的一份判决文书上，有原告刘某這样一段陈述记录。

刘某在判决书中称，北京某醫疗美容醫院有限公司的咨询師胡某和陈某把持迷信手段勒索自己，并趁機宣传其美容技術和成果，勾引其整容共花费13786.8元。“全面部凹陷的地方没有注當舖聯盟,射上脂肪，没有达到全数面部很饱满、年轻二十岁的成果，全脸肿胀；其所实施的全麻手術也给我造成很大影响，导致我头晕、抑郁。”刘某就整容後的成果這样描述。

《意见稿》大白提出，制造“容貌焦虑”，将容貌不佳与“低能”“怠懈”“贫苦”等负面评價成分做不當接洽瓜葛或将容貌出众与“高本色”“勤奋”“燈具,告成”等积极评價成分做不當接洽瓜葛。

“强观察”栏目梳理裁判文书網時發現，不少消费者向法院陈述時表示，醫疗美容機构不止制造“容貌焦虑”，泡腳養顏,還存在采用不实或夸大的宣传内容举辦勾引。

中國政法大學副教授刘炫麟表示，广告法规定“以@虚%h2gYB%假或引%i32N7%人@误解的内容欺骗、误导消费者”的广告均属虚假广告；同時，如果广告颁布者不能供应奉求方或颁布方的信息和联系法子，广告颁布者要在第一時辰對受损者举YKS沙發,行先行抵偿。此外，依照民法典相關规定，如果市民接收醫疗处事受到陵犯，可以向侵权方举辦索赔。

《意见稿》還指出了“生活美容機构等非醫疗機构開展醫疗美容广告宣传”的現象。在刘炫麟看来，犯警醫疗美容機构达不到手術室及手術器械应有的消毒灭菌哀求，极易造成手術沾染。此外，消费者在犯警機构接收的醫疗美容手術所產生的伤害很难以醫疗事變维权。

谈及醫疗美容广告乱象，全國政协委員、中國醫學科學院整形外科醫院研讨中心主任肖苒认為，醫疗美容市場發展過快，目前的监管教度還不能跟上醫疗美容發展步伐。“醫疗美容广告乱象亟待治理，《意见稿》的出台，對醫疗美容行業中制造焦虑、夸张宣传等内容限制、打点，相關部門在监管過程中，要指导、敦促采集平台建立健全内部审核機制，在广告颁布、供应互联網信息处事過程中，拦截违法违规醫疗美容广告宣传信息。”

把持广告代言人做保举、证明還行不成?

近年来，未經同意擅自操纵明星照片的醫疗美容宣传成了醫疗美容行業吸引消费者的一种手段。

“强观察”栏目在裁判文书網以“明星”“整容”“名誉权”為關键词检索發現，曾有多位明星起诉美容醫疗機构侵权。其中，某影視演員仅2019至2020年共计起诉醫疗美容機构达20家。

為规避侵犯明星肖像权風险，還有一些美容醫疗機构或以软文形式，将宣传内容举辦包装。

据《意见稿》，市場监管部門依法整治各类醫疗美容广告乱象，重点打击的10种情形包括“把持广告代言报答醫疗美容做保举、证明。”醫疗美容广告中显現的所谓“保举官”“體验官”等，以自己名义或形象為醫疗美容做保举证明的，该當被认定為广告代言人。

此次，《意见稿》大白规定：醫疗美容機构不得以自己名义或形象為醫疗美容做保举证明，同時不得操纵患者名义或形象举辦诊疗前後成果對比或作证明。

广告法第三十八条规定，广告代言人在广告中對商品、处事作保举、证明，该當按照事实，符合本法和有關法律、行政法规规定，并不得為其未操纵過的商品或未接收過的处事作保举证明。

“广告經营者、广告颁布者、广告代言人，明知或应知广告虚假仍设计、制作、代理、颁布或作保举、证明的，该當与广告主承担连带责任。”郑小宁表示，當代言人违反相应的法规，应负相關法律责任。

肖苒提醒，在决定整容前，先理性核阅自己的诉求是否是合理、是否是必须。一旦决定要做，就要先經過進程各种門路了解行為風险，评估自己是否是能接收整容失败的不利後果。