台灣美容外科論壇

標題: 中整协组织召開眼整形術後并發症与人身损害關系專家论证會 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-10-21 16:32
標題: 中整协组织召開眼整形術後并發症与人身损害關系專家论证會
3月27日，由中國整形美容协會组织的眼整形術後并發症与人身陵犯關系專家论证會在北京會议中心召開。来自上海交通大學醫學院隶属第九人民醫院、中國醫學科學院整形外科醫院、四川大學华西醫院、中南大學湘雅醫院、空军军醫大學隶属西京醫院、北京大學第三醫院、华中科技大學同济醫防滑產品,學院隶属同济醫院、华中科技大學同济醫學院隶属协和醫院、同济大學隶属同济醫院、北京友谊醫院、南隆重學第二隶属醫院、昆明醫科大學隶属第二醫院、福建醫科大學隶属第一醫院、南京中醫藥大學隶属醫院、郑州大學第二隶属醫院、南华大學隶属第二醫院等全國高级醫學院校隶属公立三甲醫院的20余名整形美容及眼科專家對眼整形術後并發症的具體暗示，和正常并發症和醫疗陵犯後果之間的關系及區别举辦了科學分析和认真论证。會上，專家们也结合北京幻颜醫疗美容诊所两起典型的醫疗美容眼整形修复案例断定意见书及伤残结论举辦了研讨。

研讨會現場

眼整形与眼整形修复手術是至多见的整形手術之一，也是全球范围最受求美者欢迎、手神通量最大的项目，眼整形修复因其手術难度大、過程复杂、專業性强，一贯是敦促醫疗美容行業技術發展的标识表记标帜性项目，但術後易显現隐语疤痕、雙眼不對称、雙眼闭合不全等常见并發症也是纠缠易發点。眼整形術減肥法推薦, 後并發症是否是属于人身陵犯，一贯是醫疗美容專業范围和司法实践遍及關注的重点问题，也是本次會议專家们重点研讨的首要内容。

上海交通大學醫學院隶属第九人民醫院博士生导師杨军教授认為，依照《整形外科學》中關于眼整形手術的记实及業内專業人士的遍及认知，眼整廚具清潔,形術後显現隐语瘢瑜珈襪,痕、雙眼不對称、闭合不全等均為正常的并發症，其实不是陵犯後果。當显現醫患纠缠举辦司法鉴定時，由于眼整形手術的出格性，断定人員该當充分考虑患者既往病史，并正确區分術後并發症和陵犯後果。

20余名專家举辦科學分析和论证

与會專家一致认為：第一，眼整形手術属于醫疗行為，该當遵照醫疗范围的根底准则和规律，不应与普通消费行為等同。认為不应适用《中华人民共和國消费者权益保护法》關于“退一赔三”的惩罚性条款。第二，眼整形、出格是多次修复的眼整形手術，由于反复多次手術组成的瘢痕和切開後导致的眼轮匝肌成果减弱，術後等闲显現眼睑闭合不全，属于正常的并發症范畴，不属于醫疗陵犯。醫疗实践证明，手術次数越多，显現该并發症的概率越大。第三，眼整形修复手術该當區别于初次手術，断定機构（包括醫疗事故技術断定機构与司法断定機构）對于眼整形修复手術的评價，该當充分考虑患者既往手術史、患者修复前已有陵犯、患者修复後到其他醫疗機构诊治、患者自己赐顾帮衬护士、患者自己體质和心理不同等各项成分的参与度出具断定意见。第四，断定過程中，不应将患者主观描述的症状作為认定陵犯後果的唯一或首要按照，应参考临床客观體征、辅助检查。第五，眼整形手術具有高度專業性和复杂性，對其举辦司法鉴定時，该當有手杖椅,本專業临床專家参与断定。第六，研讨典型案例過程中，与會專家一致认為，该案例司法断定结论认定的醫疗毛病中，“检查不充分”、“奉告不充分”的表述過于模糊，“推断画线不准确”并将其认定為醫疗毛病，缺乏事实按照，對本次断定结论不认同，认為因果關系不成立。（断定文书编号：中正司法断定所【2019】临鉴字第1356号、中正司法断定所【2019】临鉴字第1353号）。第七，与會專家建议创建中國整形美容协會醫疗陵犯專家断定委員會、建立專家库，调和、参与醫疗断定和法庭审理，供应專業意见，保障醫疗美容案件断定、审理的客观、公平和合理。与會專家還针對眼整形術後并發症的基本分类和具體暗示举辦了归纳梳理和逐一确认。

專家们积极發言，归纳出七条建议。

面對司法断定機构有可能显現的因不熟悉醫疗美容專業而做出的误判或错判行為，与會專家呼吁，涉及醫疗美容專業的司法断定应建立起码两名临床醫美專家参与断定的合议機制，法庭审理醫美案件也应建立临床醫美專家参与陪审的审判機制。此类法律機制的建立，将會大大低沉醫疗美容纠缠因司法断定环節因不熟悉醫疗美容專業而显現不科學的断定意见，激起审判機關引用断定结论後显現错判和误判的現象。

与會專家也建议，對涉及眼整形修复案件的审判，要考虑其醫疗属性，司法审判機關持重選择消费者权益保护法關于“退一罚三”的惩罚性条款作為按照。面對眼整形修复專業临床操纵的社會需求和司法实践的專業认知差问题，亟需行業规范和打点，制定规范化操作标准和培训體系，由行業协會和司法断定機构、审判機關等建立通畅的沟通、建议和协商機制，并對全國開展眼整形手術和眼整形修复手術的醫疗美容機构举辦指导、打点和规范。各醫疗美容機會商從業者也应加强行業自律和行為规范，更好地為全國求美者供应精采处事。

参會專家积极献言

司法实践中，因醫疗美容行為具有较强的專業性，法官在案件审理過程中對醫學專業问题的判断较為困难，對断定的寄托程度较高。北京市朝阳區人民法院颁布的《醫疗美容纠缠案件民事审判白皮书》指出的“當求美者眼部同一部位举辦多次手術時，认定其中某個诊疗行為与陵犯後果之間是否是具有因果關系具有一定难度，醫患雙方易產生较大争议”的问题相對付突出。

针對這個问题，中國整形美容协會法務部曹伟主任认為，必须從根源供应系统科學的解决方案，如上海市长宁區人民法院的做法值得借鉴，即由對醫疗陵犯纠缠类案具有丰富經历的資深法官担任审判团队负责人，多名高學历年轻法官组成專業审判团队，并在案件审理中選取具有醫學知识背景的人民陪审員组成專業的合议庭，為案件审理供应專業化保障。审判团美國黑金,队法官列席断定會，加深對案件所涉專業的了解。這种创新审判機制保障了让醫美案件审判功效更加科學、公平和合理，值得推广和借鉴。

部分与會專家合影

本次專家论证會参會專家均為行業中知名临床一线整形美容專家、眼科專家和法律專家，對專業的认知度和临床經历均代表行業去濕食物, 最高水平。本次论证會结论對中國醫疗美容行業眼整形及修止鼾帶,复项目術後并發症和人身陵犯關系举辦了清晰的界定，對醫疗美容行業眼整形项方针规范發展和临床操纵具有重大的指导意义，對司法断定和司法审判具有重要的参考和借鉴意义。

歡迎光臨台灣美容外科論壇 (https://hzheh.com.tw/)